Какой национальности кресло?
Наша республика действительно не такой субъект федерации, как остальные. Дагестану всегда нужно отличаться. И не всегда в лучшую сторону. Вот и на прошлой неделе мы отличились митингами относительно назначения руководителя налоговых органов. Отличились – не то слово! Произошедшее можно охарактеризовать другим словом – «опозорились». Потому что такие события оценить иначе трудно.
Понятное дело, что республиканские еженедельные газеты живо откликнулись на это событие. В этом ничего предосудительного нет – СМИ просто обязаны откликаться на события, рассказывать о них. В данном случае речь не о них, о газетах, речь не о публикациях, потому здесь не будут названы ни номера газет, ни заголовки материалов, хотя какие-то выдержки и будут приведены. Речь идёт о нас, о дагестанцах, о том, что мы наконец должны определиться, нужно нам это пресловутое национальное квотирование или же нет?
Благо ли это для республики или же зло?
Давайте сначала восстановим картину произошедшего, используя для этого выдержки из наших еженедельных газет. «В Махачкале в понедельник прошёл митинг жителей ряда районов Юга Дагестана. Это была акция протеста против назначения на должность начальника Управления Федеральной налоговой службы (ФНС) России по Дагестану Владимира Радченко вместо Назима Апаева, оставившего свой пост в ноябре прошлого года».
А что митингующие имеют против Радченко? В принципе, ничего - с его организаторскими, профессиональными и даже просто человеческими качествами мало кто знаком. Известно лишь, что в Карачаево-Черкесии Радченко занимал такой же пост. Затем он некоторое время работал в Москве. И вот еще цитата: «Перевод в Дагестан не был для него повышением.
В чём смысл его перевода? В республике много достойных занять этот высокий пост людей, а вместо этого руководство Дагестана соглашается на человека извне, - объяснил свою инициативу один из организаторов митинга Ахмедбек Ибрагимов».
Налоговая служба – орган федеральный. При назначении того или иного руководителя федерального органа в регионе московские чиновники, конечно же, интересуются мнением руководителей регионов. Вероятнее всего, так было и с назначением Владимира Радченко. Вероятнее всего, глава республики Муху Алиев предупреждал чиновников из первопрестольной, что могут быть «непонятки». Но ведь федеральные органы власти, не знакомые с нашим фирменным блюдом под названием «Национальное квотирование», могут и настоять на кандидатуре своего протеже. Как быть в таком случае? Митингами лишить федеральный орган власти его конституционных прав? И как мы, дагестанцы, выглядим тогда в глазах тех же московских чиновников?
А как мы выглядим в глазах того же Радченко, как он с нами будет работать, если его трудовая эпопея в республике начнётся с такого казуса? «Согласно информации из межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по ЮФО, Радченко в сопровождении начальника этой службы Петра Ковалева выехал в Дагестан и в понедельник утром был на границе нашей республики и Ставропольского края. Однако до Махачкалы чиновники так и не добрались. По информации газеты «Коммерсантъ», их на границе остановили силовики, сообщив, что в здании УФНС заложена бомба и что в такой ситуации они не могут гарантировать налоговикам безопасность. После этого Радченко и Ковалев решили пока не ехать в нашу республику и вернулись».
Вернёмся, однако, к вопросу о том, нужен ли нам такой инструмент, как национальное квотирование. Лет пять назад, во время выборов, когда кандидатом в депутаты не зарегистрировали человека лишь по той причине, что он оказался представителем не «того народа», в прессе, в том числе и в центральной, была большая шумиха относительно этого нашего «рудимента развития». Люди недоумевали: доколе? И вот ныне вроде наступило это время – при назначении на ту или иную должность в расчёт берётся не национальность человека, а его профессиональные качества. Но мы снова недовольны: ведь при отходе от национального квотирования обиженным остаётся какой-нибудь народ. Хотя, по большому счёту, народу безразлично, какой национальности будет руководитель, лишь бы он был толковым и порядочным. Но сторонники квотирования гнут свое: «бывшего прокурора республики Имама Яралиева заменил «приезжий», нынешний глава этого ведомства Игорь Ткачев, - высказал своё возмущение корреспонденту один из митингующих. – Теперь вот и кресло главного налоговика забирают».
Не удержались газеты и от слухов, муссирующихся относительно этого кресла. Наши люди отличаются особой любовью к подобным слухам. И, что характерно, чем невероятнее слух, тем больше ему верят. «В то же время среди налоговиков республики распространена версия, согласно которой подоплека событий иная. По слухам, один из претендентов на кресло главного налоговика заплатил миллион долларов за то, чтобы известный чиновник республики окончательно решил вопрос с назначением кандидата. Взятка была благополучно принята, однако на должность был назначен варяг из Москвы. По слухам, справедливо возмущенному взяткодателю никто внятно и не объяснил, куда делся миллион».
Верить или не верить таким слухам – личное дело каждого человека. Но с этой застарелой болезнью нам надо бороться всем обществом. Поскольку число сторонников и противников национального квотирования примерно одинаково, может быть, есть смысл провести нам референдум и решить, как быть дальше? Если решим жить по правилам цивилизованного мира и отойти от национального квотирования, не нужно устраивать такие пикеты и позориться на весь мир. Если же решим, что у нас настолько «уникальная» республика, что без квотирования нам нельзя, то тогда надо определиться с тем, какой национальности то или иное кресло, чтобы всё было прозрачно, и чтобы не разевать рот на чужой, федеральный, каравай, оговоренный Конституцией.
Оставить комментарий или два