Заявление Сержа Саргсяна - несколько запоздавший ультиматум Анкаре
Интервью АрмИнфо с членом армянской делегации в ПА НАТО, депутатом парламента Армении от оппозиционной партии ‘Наследие’Степаном СафаряномЗаявление Сержа Саргсяна - несколько запоздавший ультиматум АнкареИнтервью АрмИнфо с членом армянской делегации в ПА НАТО, депутатом парламента Армении от оппозиционной партии ‘Наследие’Степаном СафаряномГ-н Сафарян, станет ли создаваемый в Армении Общественный совет выразителем воли общества или все в очередной раз сведется к созданию очередного имитационного института?
Думаю, что основную оценку Общественному совету можно будет дать лишь тогда, когда он заработает и станет ясно, отражает ли его деятельность интересы общества или это очередная структура-паразит. Насколько мне известно, в отношении некоторых из 12 членов Совета общество уже относится настороженно исходя из некоторых фактов из их биографии. Однако, если остальные 24 его члена будут более отвечать интересам и требованиям общества, то у Совета появится шанс стать структурой полезной обществу. Насколько мне известно, Совет должен был представлять оценочную структуру деятельности правительства и парламента Армении, принятых ими решений. Эта функция Совету предоставлена, и думаю, что после первых же работ Совета всем станет ясна целесообразность его дальнейшей деятельности. Общественный совет несет за собой серьезные финансовые расходы, особенно в условиях кризиса. В этой связи его членам следует доказать саму целесообразность существования этой структуры.
Каковы Ваши ожидания от выборов в Совет старейшин Еревана?
Учитывая, что раздача предвыборных взяток последовательно и традиционно сопровождает все выборы в Армении, то есть право голоса стало в Армении товаром, ожидания довольно противоречивы. О традиционности этого позорного явления говорит многое: бурная позорная благотворительность РПА, которую эта партия развила в последнее время, благоустройство ереванских дворов, о котором мэрия почему-то вспомнила после назначения Бегларяна и многое другое. При этом, выборы мэра Еревана - серьезное испытание для Армении, в свете президентских выборов и трагических событий 1 марта прошлого года и власти должны доказать, что эти события не повторятся. Они должны доказать свое желание провести эти выборы прозрачно и честно не в пример выборам в феврале прошлого года. Хотя случившееся недавно убийство одного из кандидатов в совет старейшин Еревана от РПА другим кандидатом мало говорит об этом. Что же касается шансов на победу Левона Тер-Петросяна, то они довольно высоки. Статистика выборов, говорит, что в Ереване власти постоянно проигрывали оппозиции. То есть значительная часть столичного электората занимает протестную по отношению к властям позицию и поэтому шансы оппозиции на победу довольно велики. Весь вопрос в том, позволят ли власти оппозиции победить. Сегодня совершенно очевидно лишь одно, что в ПАСЕ ожидают итогов выборов мэра Еревана, чтобы на основании этого сделать свои выводы, которые всецело зависят от действий властей Армении.
Переходя к армяно-турецким отношениям, в чем причина противоречивости последних заявлений турецкого премьера об увязке отношений Армении и Турции с карабахским вопросом?
Я считаю эти заявления Эрдогана не только противоречивыми, но и недозволенными. Думаю, что, позволяя себе подобный тон, он просто использует упущения, допущенные нашей дипломатией в ходе переговоров. В классическом смысле речь идет о четырех дипломатических факторах: времени, контекста, информации и власти. По всем четырем факторам наши власти допустили серьезные ошибки. В вопросе времени, турецкая сторона сыграла идеально, использовав фактор переговоров для того, чтобы Обама не произнес слово Геноцид в своей речи 24 апреля, тем самым Турция добилась пусть и краткосрочной, но победы, исключив возможность использования Вашингтоном пресловутой «дубинки» в виде Геноцида. В противоположность туркам, власти Армении не смогли управлять временем. Контекст переговоров, как известно, создает соответствующую внешнюю среду, влияя на исход переговоров. Изначально власти Армении заявили, что идут на переговоры без каких-либо предусловий, то же самое казалось, заявила и Анкара. Однако, при этом Анкара, используя недалекость наших властей, сумела использовать другие структуры для выдвижения все тех же предусловий в отношениях с Ереваном. Для этого туркам послужила и пресловутая Международная кризисная группа, и ряд аналитических центров региона. Кроме того, Турция и Азербайджан сумели взаимно связать сроки установления дипотношений между Арменией и Турцией и урегулирование карабахского конфликта. И это в том случае, когда для армянского общества применение «Мадридских принципов» в карабахском урегулировании просто недопустимо.
Почему? В принципах ведь упоминается и право народов на самоопределение…
Потому что именно сейчас, международное сообщество давит на Армению, требуя применить «принципы», связав эти две проблемы, для того, чтобы Баку не завел в тупик армяно-турецкие переговоры. Это стало итогом нашей политики в отношении Турции и Азербайджана. Кроме того, власти Армении, полностью проигнорировали функцию пропаганды, тем самым вовремя не предоставив собственному населению и международному сообществу соответствующей информации. Турция в ответ на это пустилась в различные виды спекуляций, заявляя, что вовлечена в карабахское урегулирование, что ведет переговоры с президентом Армении по Карабаху и т. д. Мы не сумели использовать даже то, что Абдулла Гюль приехал в Армению по приглашению Сержа Саргсяна. Листая зарубежную прессу, создается впечатление, что Гюль приехал в Ереван не по приглашению Саргсяна, а по своей собственной инициативе. Выводы предоставляю делать Вам. Ну и естественно фактор власти. С Турцией у нас сложились асимметричные отношения, нуждающиеся в выравнивании. С одной стороны есть огромная Турция с соответствующими возможностями, с другой - небольшая Армения. Мы пошли на переговоры без предусловий, не принимая во внимание наши возможности, и в результате Турция становится все более распущенной в своих заявлениях, а переговорный процесс практически зашел в тупик. Дошло до того, что турецкая сторона заявляет о необходимости признания Армении в Совбезе ООН страной-оккупантом. После этого наш МИД даже не дает ответа на это заявление страны, являющейся беспрецедентным примером страны захватившей чужие территории. Все это стало возможным в результате наших проколов, допущенных во внешней политике.
Из Ваших слов следует, что вы не ожидаете разблокирования армяно-турецкой границы…
Да я не ожидаю этого, по крайней мере, в ближайшее время. На самом деле граница в один прекрасный день все же откроется, все зависит от того, какую цену мы за это заплатим, цену, которую Армения вообще не должна платить. Не мы закрывали эту границу, не нам платить за ее открытие. Турция сумела создать каналы для того, чтобы давление международного сообщества на нее в вопросе открытия границы равномерно распространилось и на Армению. Это недопустимо, так как не Армения выставляла предусловия, а Турция, однако в реальности это происходит.
А как насчет последнего заявления президента Армении о том, что он посетит Турцию, перейдя армяно-турецкую границу?
Я склонен рассматривать это как несколько запоздавший ультиматум Анкаре. Он запоздал, потому что давление на Анкару до и после апреля различно. То давление, которое оказывалось США на Турцию до 24 апреля ощутимо отличается от того давления, которое будет оказывается сейчас. Фактически мы упустили возможность заложить основу здания, которое стремимся построить.
Но ведь помимо выступления Обамы есть и 106-я резолюция, разве это не способ давления на Анкару?
По странной случайности, существующие ныне факторы были более благоприятны для начала нормального переговорного процесса между Арменией и Турцией, сомневаюсь, что в дальнейшем у нас будут такие благоприятные факторы как «августовская война» на Кавказе, которая дала ход процессам в регионе. Если завтра США возьмут под свой контроль переговорный процесс между Ереваном и Анкарой и Москва поймет, что осталась в стороне от него, то никто не гарантирует, что Москва будет также заинтересована в налаживании армяно-турецких отношений, как она декларирует это сейчас. Соперничество между США и Россией после визита Обамы в Турцию стало явным, исходя из этого, вопрос о том, станет ли в этом случае 106-я резолюция инструментом давления на Анкару, вызывает сильные сомнения.
Спасибо
Беседовал Давид Степанян, 04.05.09
Оставить комментарий или два